Base di Groom Lake

Bene per il clima,meglio per la salute

2008-10-05T08:02:00.000-07:00

Cari lettori,
in questo post parleremo di una nuova stima condotta dal WWF e non solo,il quale ha presentato al parlamento europeo un piano per abbassare,per così dire,il costo delle spese sanitarie di 76 miliardi di euro l'anno.Sapete come?.Naturalmente puntando alla riduzione del 30% delle emissioni di anidride carbonica,biossido di zolfo,ossido di azoto e polveri sottili entro e non oltre il 2020.

Una bella stima non c'è che dire,anzi più che stima una bella "campagna"perchè è stato il WWF (http://generazioneclima.wwf.it/index.htm), insieme a Greenpeace(http://www.greenpeace.org/), Climate ActionNetwork Europe (http://www.climatenetwork.org/), e Friends of Earth(http://www.foe.co.uk/), ha dare vita alla campagna europea “Time to Lead” con l’obiettivo di chiedere ai Governi e agli eurodeputati un impegno concreto in questa sfida globale.

Secondo il WWF a ridurre le emissioni di CO2 ci si guadagna in salute, nel senso letterale del termine. Fino a 76 miliardi di euro l'anno. Tanto sarebbe infatti il risparmio in spese sanitarie se l'Unione Europea perseguirà l'obiettivo di ridurre le emissioni di gas serra del 30 per cento entro il 2020.

Il WWF invita i cittadini europei a visitare il sito http://www.timetolead.eu/ per scoprire come sta procedendo il dibattito al Parlamento e al Consiglio UE e per attivarsi in prima persona e chiedere ai leader europei di “fare la propria parte”, assumendo un impegno concreto nella lotta ai cambiamenti climatici per mantenere il riscaldamento globale al di sotto dei 2°C di aumento medio della temperatura globale.
I 2°C di incremento vengono infatti considerati dalla comunità scientifica come una sorta di soglia limite sorpassata la quale risulterà praticamente impossibile al genere umano affrontare i gravi problemi che ne conseguiranno.
Anche il WWF Italia con GenerAzione Clima ha aderito a questa campagna europea. Vai su http://www.timetolead.eu/ e fai la tua parte anche TU!
Il nostro parlamento dell'UE però al momento,conta di ridurre le emissioni del 20 per cento entro i prossimi 12 anni,vale a dire nel 2020. Secondo lo studio, in questo caso il risparmio sarebbe di 51 miliardi, ma salirebbe fino a 76 se si arrivasse a tagliare le emissioni del 30 per cento, come la Campagna GenerAzione Clima del Wwf al Parlamento europeo sulla base dei suggerimenti dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (Ipcc).

Il rapporto però arriva in un momento politico critico. Nei prossimi due mesi l’Europa dovrà decidere sulle politiche riguardanti clima ed energia. Il 14 e il 15 ottobre il Consiglio europeo vedrà riuniti a Bruxelles i capi di stato e di governo per discutere dell’Emission Trading Scheme(Ets) e decidere la posizione dell'UE in vista della prossima United Nations Framework Convention on Climate Change (Cop-14) che si terrà a Poznan (Polonia) dal 1 al 12 dicembre 2008. Altre date importanti saranno il 20 e il 21 ottobre, quando il Consiglio Ambientale Europeo si riunirà a Lussemburgo con i Ministri dell'Ambiente europei.

Manuale per l'Lhc

2008-09-18T07:27:00.000-07:00

Costruitevi il vostro acceleratore di particelle. E non un acceleratore qualsiasi, ma il modello all'ultimo grido, uno proprio uguale a quello che il 10 settembre è entrato in funzione al Cern(European Organization for Nuclear Research) di Ginevra. Le istruzioni del kit per il tanto atteso Large Hadron Collider (Lhc) sono online, messe a disposizione gratuitamente dagli scienziati. Certo, loro hanno impiegato circa dieci anni per costruirlo, senza contare gli altri dieci anni di studi precedenti. Il Cern non ha solo reso pubblico il manuale dell'Lch, ma anche la descrizione degli esperimenti che vedono impegnati oltre 600 ricercatori italiani coordinati dall'Istituto nazionale di fisica nucleare (Infn), tra cui alcune donne nel ruolo di responsabili.
Così, per un acceleratore fai-da-te, ecco cosa occorrerebbe. Tanto per cominciare un'area abbastanza grande da ospitare un doppio anello superconduttore, lungo quasi 27 chilometri (nella foto in alto le dimensioni reali), per far correre le particelle (in particolare protoni e ioni pesanti di piombo) e farle scontrare ad un'energia senza precedenti (14 Tev e 2,8 Tev rispettivamente). Poi centinaia di magneti per accelerare e direzionare i protoni con il Magnete gigante al Cern(nella foto) e, ovviamente, un rivelatore di particelle. Infine, almeno 96 tonnellate di elio e circa 6000 sistemi di raffreddamento, migliaia di elettrodi di monitoraggio...
Cosa ci si fa con una “macchina” come questa? Per esempio si tenta di ricreare le condizioni estreme ipotizzate per l'Universo primordiale e vedere cosa si forma (Un Big Bang in bottiglia), si cercano conferme alla teoria delle stringhe(per ulteriori informazioni su questa teoria va in fondo pagina), si dà la caccia al bosone di Higgs, l'unica particella prevista dal modello Standard a non essere ancora mai stata osservata e ad altre particelle elusive. Il tutto previo raffreddamento degli otto settori della struttura a una manciata di Kelvin sopra lo zero assoluto (tra 1,8 e 4,5).
Il progetto era stato approvato nel 1994 e Lhc è stato costruito nel tunnel scavato per il precedente acceleratore, il Lep, a una profondità di oltre cento metri sotto Ginevra. L'inaugurazione è stata rimandata varie volte nel corso degli ultimi anni, ma il collaudo è finalmente cominciato lo scorso gennaio, e il 25 agosto il Cern ha annunciato il successo dell'ultimo test del sistema di sincronizzazione dei fasci di particelle.L'evento potrà essere seguito via Web. E per chi volesse contribuire attivamente all'elaborazione dei dati sulle particelle sub-atomiche che si otterranno dai prossimi esperimenti, è possibile mettere a disposizione il proprio pc.

"Nella macchina del tempo,all'origine dell'universo"

2008-05-26T08:16:00.000-07:00

Cari lettori in questo post vi parleremo di un acceleratore di particelle che potrebbe nei prossimi anni darci il perchè dell'origine della materia oscura,e quindi anche dell'universo.Al Cern di Ginevra sta per essere avviato l'Lhc, il più grande acceleratoredi particelle del mondo.A cavallo della frontiera franco-svizzera, fra il lago Lemano e il paese di Voltaire, la storia del mondo si prepara a una svolta. In mezzo a paesini ordinati coi loro campanili, i prati ben rasati, i vigneti e le mucche che brucano, l'umanità intera sta per fare un passo avanti, un salto forse, nella conoscenza dell'universo, della materia e delle forze sconosciute che lo tengono insieme. "Sappiamo che qualcosa succederà - dice Fabiola Gianotti, milanese -. È un momento storico per la scienza, e quel che scopriremo potrebbe cambiare i libri di testo. Fra un anno o due, c'è la possibilità che si scopra l'origine della materia oscura che costituisce il venticinque per cento dell'universo". Quando sente parole del genere, un povero profano ha due scelte. O si arrende, volta le spalle e torna alla sua esistenza semi-animale, alle prese con forme di materia rozza (carta, benzina, asfalto, pastasciutta). Oppure passa i cancelli del Cern, si affida a una serie di gentili scienziati compatrioti che qui lavorano, e prova - se non a capire - a immaginare almeno, a percepire le vibrazioni del momento storico. Mancano poche settimane. Poi il più grande acceleratore di particelle del mondo, l'Lhc (Large Hadron Collider), verrà avviato. Due fasci di protoni cominceranno a viaggiare, nei due sensi, lungo il tunnel di ventisette chilometri a cento metri sotto terra. Si scontreranno in quattro rivelatori, sorta di colossali macchine fotografiche che fisseranno le immagini dell'impatto. Vedremo l'origine dell'universo, che cosa è successo un decimo di miliardesimo di secondo dopo il Big Bang, perché quelle sono le condizioni che verranno ricreate. Un progetto simile non è mai stato tentato, ed è il più ambizioso al mondo. Non poteva succedere che qui al Cern, il più importante laboratorio planetario per la fisica delle particelle, l'impresa che (dal 1954) tiene insieme venti stati membri europei, e circa sessanta di tutto il mondo, impegnando ogni giorno ottomila scienziati. Da luglio in avanti, e per i prossimi anni, ci si aspetta di scoprire qualcosa che non è mai stato visto, ma solo immaginato coi modelli teorici. Oggetti misteriosi come la materia oscura, l'antimateria, le supersimmetrie "Susy", o il bosone di Higgs, ipotetica particella elementare che il Nobel Leon Max Lederman ha chiamato (facendo storcere la bocca a molti colleghi) "la particella di Dio".
L'attenzione (non eccessiva) della gente normale verso questo progetto è stata risvegliata poco tempo fa dall'iniziativa di due personaggi che hanno tentato di bloccarlo. Con un appello al tribunale delle Hawaii (uno dei due abita lì, e vi ha fondato l'orto botanico), Walter Wagner e Luis Sancho hanno sostenuto che l'Lhc è una sorta di "arma fine di mondo" come quella del Dottor Stranamore, che può produrre "buchi neri" in grado di inghiottire Ginevra e poi l'intero pianeta. Tesi bizzarra, che gli scienziati considerano un'autentica fesseria. Già in passato esperimenti simili (ma più limitati) avevano fatto gridare al pericolo di fine del mondo, e poi non era successo niente. Ma, paradossalmente, la boutade di Wagner-Sancho ha avuto il merito di ricordare che qui al Cern qualcosa di sensazionale sta per avvenire. Non "fine di mondo" ma, casomai, la messa in scena del suo inizio. Nella sala controllo del Cern un fisico italiano, Roberto Saban, tiene d'occhio sui monitor l'anello sotterraneo che si avvia verso il momento dello start. È il responsabile del collaudo. "Il fascio di protoni viaggia all'interno di una conduttura sotto vuoto, e viene guidato da magneti che gli danno la curvatura necessaria lungo l'anello. Sono 1232 magneti superconduttori, ognuno un bestione lungo 15 metri e pesante 32 tonnellate, alimentati a 12mila ampére. Specie di thermos, che all'interno hanno una massa raffreddata a 1,9 kelvin, cioè meno 271 gradi". A quella temperatura, le bobine di niobio-titanio non presentano resistenza. Se si usassero magneti "caldi", per raggiungere la stessa energia l'anello dovrebbe essere lungo 120 chilometri, e consumerebbe 40 volte tanta elettricità. "Sono magneti "di frontiera", che lavorano al limite della loro progettazione - spiega Saban - Così come la criogenia, cioè il sistema di raffreddamento". Tutto qui è di frontiera, innovativo, avanti: l'ingegneria, i materiali, i progetti. In ogni campo, la sperimentazione produce ricadute che fanno fare passi avanti alla vita di tutti i giorni. La tecnologia degli acceleratori trova applicazione in campo tumorale e nella diagnostica medica, così come nello studio dei superconduttori, o nei sistemi di screening delle merci negli aeroporti. Il Cern è, insomma, anche un buon affare per gli Stati che lo finanziano, Italia compresa. Ma vediamo l'anello che Saban sta collaudando. I fasci di protoni (cento miliardi di protoni, in 2800 "pacchetti") viaggeranno all'interno di un condotto (dieci cm di diametro interno) dove viene creato l'"ultravuoto", più vuoto che nello spazio, un decimillesimo di miliardesimo della pressione al livello del mare. I protoni andranno alla velocità della luce, e faranno il giro dei 27 chilometri undicimila volte al secondo. Alla massima potenza dell'Lhc, ogni fascio avrà un'energia pari a quella di un auto lanciata a 1600 chilometri orari. Ogni protone 7 tev (tera elettrovolt), quindi ogni collisione raggiungerà i 14 tev: una soglia mai raggiunta, e considerata necessaria per liberare e riconoscere particelle mai viste. Saban si prepara a controllare l'anello, i magneti che guidano, ripuliscono e concentrano il fascio, le temperature di esercizio: "All'inizio, succederà che non sapremo pilotare la macchina, ma ci aggiusteremo presto". Lungo il percorso, dentro enormi caverne sotterranee, ci sono i rivelatori, quattro in tutto. Due (Atlas e Cms) sono "general purpose", hanno cioè compiti di osservazione più larghi, seppure con tecnologie diverse. Gli altri due (Alice e Lhcb) sono indirizzati a obiettivi più specifici. Paolo Giubellino, fisico torinese dell'Infn (Istituto nazionale di fisica nucleare), è uno dei responsabili di Alice (A Large Ion Collider Experiment): "Alice studia la materia nucleare ad alta densità, e cioè il momento in cui si è passati dalla pappa di quark-gluoni alla formazione di protoni e neutroni. Circa venti milionesimi di secondo dopo il Big Bang". Sarà la prima fase dopo l'avviamento del grande acceleratore, quando per creare Qgp (il plasma di quark-gluoni) si faranno scontrare nuclei di piombo: "Alice è progettata per lavorare a intensità più bassa, quindi per il primo anno lavorerà bene. A bassa intensità, gli eventi sono più rarefatti. Poi gli altri si metteranno a correre. Ma tutti e quattro continueranno a prendere dati insieme. Qui è come se si lavorasse in grandi esplorazioni geografiche, con un gran numero di persone: per ogni rivelatore c'è il contributo di cento istituti di una trentina di paesi diversi". I rivelatori sono macchine enormi, costruite intorno alla condotta centrale dove passerà il fascio. Fabiola Gianotti lavora ad Atlas, un arnese lungo 46 metri con un diametro di 25 e pesante circa settemila tonnellate: "Qualunque sia la fisica nuova che si rivelerà, Atlas e Cms la vedranno. Oggi conosciamo bene il mondo delle particelle elementari, descritte dalla teoria del Modello Standard. Il modello spiega bene, ma non risponde a tutte le domande. Sappiamo che nell'universo c'è un venticinque per cento di materia oscura, e un settanta di energia oscura. Nessuna delle particelle che conosciamo può spiegare la materia oscura". Il Modello Standard è una teoria che disegna la situazione delle nostre conoscenze. Ma la cosa che sembra sensazionale (a un profano) è che tutto quello che si conosce, la cosiddetta materia ordinaria di cui noi e ogni oggetto sulla Terra sono costituiti, non rappresenta che il sei per cento della materia ed energia dell'universo. La nostra ignoranza è sconfinata: "Al di là del Modello Standard ci sono molte teorie, e fenomeni che oggi non conosciamo, anche se abbiamo qualche idea. La soglia in cui il Modello Standard comincia a dare segni di cedimento è proprio a quella scala del tev, di energia, che l'acceleratore Lhc per la prima volta raggiungerà. Il termine materia oscura indica anche la nostra ignoranza. Siamo di fronte a un muro, e abbiamo moltissime domande. In questo senso, ci si può aprire un nuovo mondo, e la posta in gioco è bellissima". Tutti i libri di testo potrebbero finire in archivio. Dietro quel muro si potrebbe scoprire l'esistenza del bosone di Higgs, finora solo ipotizzata: un campo di energia che determina le diverse masse delle particelle. O delle particelle supersimmetriche dette "Susy", che potrebbe spiegare la materia oscura, e di massa abbastanza elevata da non poter essere state prodotte finora artificialmente. Non con il Lep, l'acceleratore del Cern che ha preceduto l'Lhc. Guido Tonelli, fisico pisano, è uno degli scienziati responsabili del Cms, l'altro grande rivelatore. Ha gli stessi obiettivi, grosso modo, di Atlas, ma con tecnologie diverse. E ciascuno dei due, in pratica, verifica i risultati dell'altro. "Osserveremo un miliardo di collisioni al secondo. Fra queste ne sceglieremo centomila che potrebbero essere interessanti, e alla fine solo cento da immagazzinare su disco. E un flusso di informazioni paragonabile, in quell'istante, all'intero flusso di informazioni del mondo". Ecco quindi che, in un caverna adiacente a quella di Atlas, c'è una grandissima "farm" di computer per selezionare i dati prima di inviarli al centro di calcolo. Il tunnel sta per essere chiuso, in preparazione dello start. L'ultimo segmento aperto è quello che ci mostra Francesco Bertinelli, ingegnere milanese, che per andare avanti e indietro sotto terra usa la sua mountain-bike: "Questa che vediamo al Punto 4 è la cavità di radiofrequenza, in pratica il pedale dell'acceleratore. Ad ogni passaggio il flusso di protoni aumenta la sua energia". Moltissima tecnologia è di produzione italiana: un terzo degli enormi magneti, per esempio, o i tubi senza saldature della Dmv di Costa Volpino. Infine l'ultimo rivelatore, l'Lhcb: "Questo è diverso dagli altri - spiega Carlo Forti, romano - perché non è circolare ma asimmetrico. Osserverà i mesoni B, che dopo la collisione vanno da una parte sola. E studieremo l'asimmetria materia-antimateria, un miliardesimo di miliardesimo di secondo dopo il Big Bang. A una temperatura di dieci milioni di miliardi di gradi". Tutti i dati degli esperimenti finiscono al Computer centre: "L'analisi è la parte finale - spiega Massimo Lamanna, udinese - Ma qui è anche il punto di ingresso nella struttura del Grid". Qui, nel 1990, Tim Berners-Lee inventò il web, quel www che tutti ora conoscono: c'è ancora, in vetrina, il pc marca Next che venne usato. E qui si è creato adesso il Grid: "La necessità di calcolo era enorme, e si è pensato a una "griglia" che funzionasse come la rete elettrica. L'Lhc produrrà 15 milioni di gigabytes di dati ogni anno, qualcosa come tre milioni di dvd". Questa capacità di calcolo, e di stoccaggio dati, è stata distribuita in circa duecento centri sparsi per il mondo, e interconnessi. In Italia il nodo è Bologna, a sua volta collegato con altri nove istituti. Bene, qualche settimana e l'Lhc comincerà a funzionare,data prevista per il (10 settembre 2008), e già un certo numero di ricercatori ha paventato il rischio che l'esperimento possa in qualche modo innescare la formazione di un "buco nero", dal quale il nostro pianeta potrebbe essere inghiottito, ed ha presentato un esposto alla Corte europea dei diritti dell'uomo. La Corte l'ha respinto. Drastico il giudizio di Aymar: "E' possibile - ha spiegato a Piacenza - che questa 'fissazione' sia stata proposta attraverso i media per pubblicità personale, e perché è più facile vendere la paura che vendere cose normali. La fine del mondo? E' una eventualità che rigetto radicalmente". Per il 10 settembre, dunque, non c'è da aver paura: la 'partenza' dell'Lhc sarà sicura e indolore e "non ci sono da temere eventi virtuali che non potranno mai accadere. Potremo dormire, quel giorno, tra due guanciali".Per ulteriori informazioni,qui sotto le presentiamo diversi siti del Cern.
http://www.cern.ch/ (Pagina principale)
http://www.cern.ch/user/Welcome.asp (Pagina secondaria)
http://cerncourier.com/ (Rivista internazionale dell'alta energia fisica)

Apophis:collisione con la terra?

2008-04-10T08:22:00.000-07:00

Cari lettori,in questi ultimi anni abbiamo sentito parlare di probabili collisioni con la terra da parte di agenti endogeni cioè da asteroidi,proiettili spaziali ecc...

In questo post vi parleremo di una possibile minaccia da parte dell'asteroide Apophis.

Apophis (in italiano 99942 Apòfi, meglio noto in passato con la designazione provvisoria 2004 MN4) è un asteroide Near-Earth che ha causato un breve periodo di allarme nel dicembre 2004, poiché le osservazioni iniziali indicavano una probabilità relativamente alta di collisione con la Terra nel 2029. Tuttavia, osservazioni aggiuntive hanno permesso migliori previsioni e una determinazione dell'orbita più precisa, che di fatto hanno escluso la possibilità di un impatto con il nostro pianeta o con la Luna per quella data. L'eventualità di un impatto per il 13 aprile 2036 rimane però ancora tangibile, mantenendo l'asteroide al livello 1 di pericolo di collisione sulla Scala Torino (dicembre 2005) con una probabilità stimata d'impatto pari a 1 su 6250. Nell'agosto 2006 grazie ai dati raccolti si è giunti alla conclusione che la probabilità d'impatto è minore di 1 su 40000, il che ha ulteriormente declassato l'evento portando il livello di rischio a zero.
Si ritiene che il 13 aprile 2029 (un venerdì 13) Apophis si troverà a una distanza così ravvicinata da raggiungere una magnitudine pari a 3,3, tanto da poter essere individuato a occhio nudo senza difficoltà. Questo incontro ravvicinato sarà visibile in una vasta zona che comprende Europa, Africa e Asia occidentale. Storicamente, non sono mai stati registrati altri incontri con oggetti di queste dimensioni e visibili a occhio nudo. Come conseguenza di questo passaggio ravvicinato, Apophis passerà dalla classe di asteroidi Aten a quella degli Apollo.
Apophis è rimasto a lungo al livello 1 della Scala Torino poiché aveva una probabilità di impatto molto bassa, ma non pari a zero, nel passaggio del 2036. L'incontro del 2029 altererà sostanzialmente l'orbita dell'oggetto, rendendo incerte ulteriori previsioni in assenza di maggiori dati. "Se otteniamo misure radar nel 2013 [la prossima occasione favorevole], dovremmo poter predire la posizione di 2004 MN4 almeno fino al 2070," ha dichiarato Jon Giorgini del Jet Propulsion Laboratory,nella foto.
Nel luglio 2005, l'ex astronauta Apollo Rusty Schweickart, come presidente della Fondazione B612, ha chiesto formalmente alla NASA(nella foto in alto) di valutare la possibilità che l'orbita dell'asteroide dopo il 2029 possa trovarsi in risonanza orbitale con la Terra, il che aumenterebbe la probabilità di impatti futuri. Perché ciò avvenga, Apophis dovrebbe passare precisamente in una determinata (e ridottissima) regione di spazio durante il passaggio ravvicinato del 2029, un "buco della serratura gravitazionale" largo non più di 600 metri. Schweickart ha chiesto un'indagine sulla necessità di piazzare un transponder sull'asteroide che permetterebbe di tracciare con maggior precisione la sua orbita definendone l'eventuale influenza dell'effetto Yarkovsky.
Nel febbraio 2007 Schweickart ha annunciato che la minaccia che Apophis colpisca la Terra il 13 aprile 2036, sta diventando così concreta che le Nazioni Unite saranno invitate ad assumere il coordinamento di una missione spaziale internazionale basata sul progetto innovativo di un «trattore gravitazionale» per deviare il corpo ed evitare il possibile impatto con il nostro pianeta.

E in attesa che le grandi agenzie spaziali e i governi prendano l'iniziativa,intanto si è mossa la "Planetary Society",un'associazione privata con soci in vari paesi del mondo.

La Society ha bandito un premio di 50 mila dollari per stimolare le aziende spaziali a proporre il progetto di una sonda capace di entrare in orbita ad Apophis per studiarlo e aiutarci soprattutto a decifrare la sua traiettoria.Una commisione formata da esperti della Nasa e dell'Esa europea ha valutato,le 37 proposte arrivate da 20 nazioni e assegnato il premio di 25 mila dollari alla Space Works Engineering di Atlanta,in Georgia,per il progetto Foresight.Questo prevede una sonda economica di 137 milioni di dollari (94 per il veicolo spaziale e il resto per il lanciatore Minotaur 4° e le operazioni da terra) con partenza il 2012 e arrivo intorno all'asteroide l'anno successivo.Poi si inserirà in orbita rimanendo a 2 kilometri di altezza per almeno 300 giorni.Da qui scandaglierà con un laser la superficie,ma soprattutto trasmetterà alla stazione di inseguimento la posizione continua dell'asteroide per poter prendere eventuali decisioni e deviarne la corsa in modo che non ci finisca addosso.

e da sottolineare anche che questa agenzia la "Planetary Society"proprio quest'anno ha varato un programma(Traget Earth)per ricordare i cento anni dell'evento di Tunguska che distrusse un ampia zona della foresta siberiana sottolineando,con questo,che il rischio di asteroidi non è un esercizio culturale degli astronomi catastrofisti.Il problema esiste e va considerato.

PER ULTERIORI APPROFONDIMENTI,LE CONSIGLIAMO DI GUARDARE I NOSTRI VIDEO,OPPURE MAGARI CONSULTATE IL NOSTRO APPROFONDIMENTO CHE POTETE TROVARLO NELLA PARTE DESTRA DEL BLOG.

Il nucleare può risolvere il problema del riscaldamento globale?

2008-03-26T02:56:00.000-07:00

Cari lettori,in questo post cercheremo di rispondere ad una domanda quantomai attuale.

E da tempo che si sente parlare di riscaldamento globale,buco nell'ozono,ecc...tutti problemi che si riflettono sulla biosfera del pianeta,e quindi su di noi.C'è da dire però che tra tutti questi problemi quello che più ci preoccupa è il cosidetto "effetto serra".
L'effetto serra come sappiamo è provocato da alcuni gas,detti appunto gas serra come l'anidride carbonica che contribuisce maggiormente,il vapor d'acqua,e altri gas come il metano e gli ossidi di azoto.
Oggi siamo portati a considerare l'effetto serra come un fenomeno negativo,ma non bisogna dimenticare che esso è sempre esistito fin dalle origini del nostro pianeta e che si è anzi rivelato assai benefico;anzi senza l'effetto serra la vita non avrebbe mai potuto evolversi.
Quindi quello che oggi preoccupa maggiormente non è dunque l'effetto serra ma il suo aumento che come ho elencato precedentemente è provocato da alcuni gas,specialmente anidride carbonica.
Quindi,siccome oggi sappiamo che questo gas è provocato da una combustione, il problema è come ridurre le combustioni,o come tagliarle completamente.La soluzione a questo grave problema sarebbe utilizzare fonti rinnovabili come l'energia solare,eolica,geotermica,idroelettrica,ecc...a questo proposito c'è da dire però che tra le fonti che ho appena elencato alcune come l'energia solare,e altre sono molto costose per questo la soluzione più accettabile sarebbe il nucleare.

A questo punto ci siamo rifatti ad un articolo pubblicato sul volume num.11 del mensile Newton.

Il nucleare può risolvere il problema del riscaldamento globale?
Secondo il fondatore di "gaia" questa energia è la più naturale.Ma la gente ha una percezione sbagliata.Che arriva dal secolo scorso.

Il nucleare è senza dubbio una soluzione,anche se non la sola,per salvare Gaia,questo grande organismo capace di autoregolarsi per mantenere le condizioni adatte la vita.Agli europei fa comodo dire che le grandi città non possono funzionare senza elettricità,ma presto non ci sarà un'altra fonte energetica affidabile quanto il nucleare.Il vento,il sole(nelle foto),e le altri fonti alternative,che sono ancora sistemi costosi e poco efficienti,non sono in grado di fornire abbastanza energia e allora ci saranno i black out,le persone non potranno più preparare il pranzo o vedere la televisione.Sarà terribile.Il nucleare invece è la risorsa più importante è affidabile e pronta in tempi relativamente brevi per rispondere ad una parte consistente del fabbisogno energetico finora soddisfatto dal petrolio.
Non che il nucleare sia in grado di risolvere i problemi del pianeta,ma al momento a livello globale è l'unica medicina efficace,in attesa che rendano disponibile la fusione nucleare,che è la fonte di elettricità del futuro,e le fonti rinnovabili a un costo sostenibile.Chi si oppone al nucleare parla delle scorie radioattive come di un enorme problema.E la mia idea che le foreste tropicali sono tra i luoghi più adatti per lo smaltimento delle scorie,era in realtà una provocazione:le scorie non sono un problema,ma sono il problema creato da chi si oppone al nucleare.
Sono stato in Francia nei luoghi in cui si conservano le scorie con il mio rivelatore di radiazioni.Ebbene,la lettura dava dei dati leggermente più bassi di quelli che rileviamo in casi inglesi lontane da installazioni nucleari.

Ribadisco:le scorie non sono un vero problema.Il vero,gigantesco problema è rappresentato dalla CO2,che davvero ci ucciderà tutti,se non facciamo qualcosa.Il fatto è che nei confronti del nucleare la gente ha una percezione falsa.Lo si critica perchè nel secolo scorso si temeva la guerra nucleare e questa paura si è riversata in tutto ciò che ha a che fare con il nucleare.E non ha senso.Infatti una persona va a farsi curare in ospedale con le radiazioni senza nemmeno pensarci.
Il nucleare è in realtà la forma di energia più naturale del mondo.Tutto l'universo è nucleare,se volete è stato dio a farlo così,e noi siamo esseri umani perversi,perchè invece di usare il nucleare,che è il modo giusto per ottenere energia,bruciamo carburanti fossili e ossigeno,che è invece il modo sbagliato.

"Il riscaldamento globale provocato dall'uomo sta innescando
un insieme di crisi di sviluppo,di sicurezza e ambientale che richiedono una risposta integrata.è tuttavia le ambizioni rela tive alla protezione del clima sono in rotta di collisione con la corrente tendenza di pensiero secondo cui il benessere dell'uomo può essere svincolato dalla capacità del pianeta di sopportare le conseguenze energetico-ambientali della crescita".
Così,gli scienziati e gli economisti riuniti a Potsdam hanno proposto un nuovo accordo,un contratto globale tra scienza e società di portata anche superiore a quelli dei grandi progetti nazionali che nel secolo scorso hanno cambiato il mondo (e non sempre nel bene),come il progetto Manahattan che ha prodotto la prima bomba atomica,i progammi Sputnik e Apollo e la Rivoluzione Verde che ha trasformato l'agricoltura.Il nuovo programma multinazionale si dovrà concentrare sui bisogni primari degli esseri umani,di tutti gli esseri umani e non solo in quelli che vivono nelle nazioni ricche:energia,aria,acqua,cibo e salute.Nel campo dell'energia e dell'ambiente,in particolare gli scienziati e gli economisti sottolineano la necessità di "stabilizzare il clima" affinchè non superi i 2 gradi centigradi in più del livello in cui si trovava prima della rivoluzione industriale dell'ottocento o,che è lo stesso,la riduzione della metà delle emissioni dei gas serra entro il 2050.
Per raggiungere questo obiettivo occorre una potente cooperazione mondiale che favorisca le innovazioni tecnologiche non dannose al clima,la ricerca scientifica comune e il trasferimento delle tecnologie.Le nazioni più industrializzate dovranno prendere giuda ad un processo che porti alla riduzione dei gas serra e contemporaneamente alo sviluppo di tecnologie energetiche a basso o nullo impatto ambientale da offrire alle nazioni più povere affinchè il loro doveroso sviluppo non avvenga a spese dell'ambiente planetario.
Quanto alle forme energetiche,i Nobel puntano sul miglioramento dell'efficienza,il risparmio,lo sviluppo di fonti rinnvabili con il solare in testa,la riduzionedelle fonti fossili,e nello stesso tempo l'accelerazione delle attività di riforestazione e di rimozione della CO2 dall'atmosfera.

Ha questo quesito a risposto James Lovelock (scienziato,ambientalista,ideatore della teoria di Gaia che vede la terra come organismo vivente).Per ulteriori approfondimenti riguardanti l'inquinamento,qui sotto le presentiamo alcuni enti nazionali,internazionali,intercontinentali che in un certo qual modo "aiutano" il nostro pianeta:
http://www.wwf.it/ http://www.kyotoclub.org/
http://www.legambiente.it/ http://www.lav.it/
http://www.greenpeace.org/

La teoria delle stringhe

2008-03-13T08:26:00.000-07:00

Cari lettori in questo post,vi faremmo riflettere su un'ultima teoria che potrebbe secondo alcuni,spiegarci la natura e le propietà dell'intero universo,a partire dalle particelle elementari fino alla formazione delle galassie e al destino ultimo del cosmo.

Questa teoria viene detta "Teoria delle stringhe" è stata rappresentata su alcuni giornali scientifici come "Le Scienze","Newton"e "Focus"anche se la fonte più attendibile secondo noi è quella presente sul volume num.11 presente sul mensile "Newton".
Vi faremo notare prima in che cosa consiste la teoria epoi vi faremmo notare qual'è il problema.

La teoria delle stringhe nasce negli anni 70^per rispondere ai 5 grandi problemi tuttora insoluti della fisica teorica:combinare la meccanica quantitatistica( che descrive le particelle sub-microscopiche ) con la teoria della Relatività generale(che si applica allo spazio-tempo su scale cosmologiche);capire come il processo di osservazione influenza l'oggetto osservato in meccanica quantitatistica;determinare un'unica entità fondamentale che unifichi tutte le particelle e forze conosciute;spiegare i valori numerici delle costanze della natura(come la costante gravitazionale di Newton) e capire l'origine della materia e dell'energia oscure scoperte in cosmologia.
L'idea base è quella di rimpiazzare tutte le particelle sub-atomiche con un'unica entità la stringa,immaginata come un microscopico filamento in vibrazione.Come le note di una chitarra danno note differenti in dipendenza di come vengono pizzicate,così le diverse modalità di vibrazione delle stringhe darebbero origine alle diverse particelle che osserviamo nell'universo:elettroni,protoni,neutroni e così via.Inoltre le stringhe possono essere aperte(una linea con due capi)o chiuse(a formare un anello),e i due tipi di stringa descrivono tra loro forze della natura,fra cui anche la gravità.In questo modo la gravità che secondo Einstein è collegata alla geometria dello spazio-tempo,viene unificata con tutte le forze e particelle,senza bisogno di aggiungerla ad hoc come in altre teorie.
Molto presto le stringhe si rivelano complicatissime da scriverle matematicamente,e fra le pieghe dei più ardui calcoli i fisici scoprono che la teoria può essere formulata solo in un universo a 26 dimensioni,che ovviamente non è il nostro.In seguito ulteriori studi riducono il numero di dimensioni a 10-11,e oggi si ritiene che le <>invisibili siano arrotolate su se stesse in modo da sfuggire alla nostra osservazione.

Ma esiste un numero enorme di diversi modi di arrotolare le dimensioni invisibili,a cui corrisponde un vastissimo numero di universi differenti.La teoria delle stringhe si è dunque ridotta a cercare di localizzare il nostro universo nell'immenso panorama delle soluzioni possibili.Un compito irrealizzabile,poichè anche se un esercito di fisici analizzasero un miliardo di miliardo di possibili soluzioni al secondo,l'intera vita dell'universo sarebbe sufficiente a espolare solo un angolo infitesimale del panorama.
Il problema fondamentale della teoria delle stringhe è la sua assoluta capacità di fornire una qualsiasi predizione di un qualsiasi fenomeno osservabile,dice Lee Smolin(per informazioni vedere il video).Ma ciò che rende la fisica moderna malata è una questione ancora più profonda che va direttamente al cuore di ciò che significa fare scienza.

Questa riflessione lo ha spinto a scrivere il libro "L'Universo senza stringhe".Fortuna di una teoria e turbamenti della scienza(Einaudi)appena arrivato nelle librerie italiane,un anno dopo aver mandato in subbuglio il mondo accademico alla sua uscita negli Usa e scalato le classifiche dei best-seller.Il punto di partenza della tesi di Smolin è il fatto incontrovertibile che la teoria delle stringhe rimane lontanissima dal fornire una qualunque spiegazione fisica del mondo.Per giunta,nel corso degli anni è diventata sempre più complessa,e apparentemente sempre più lontana dalla realtà.L'idea di base della teoria è di rimpiazzare tutte le particelle sub-atomiche con un'unica entità,detta stringa che può essere paragonata come un microscopico filamento in vibrazione.Le diverse modalità di vibrazione delle stringhe darebbero origine a tutte le particelle,mentre le altri tipi di stringhe originerebbero le forze della natura,fra cui anche le gravità,che viene così unificata con tutte le altre forze.
Il libro descrive come gli stringhisti abbiano continuato impertubabili lungo la loro strada anche quando i loro calcoli sembravano descrivere un improbabile universo a 26 dimensioni invece delle 4 del nostro( 3 spaziali più il tempo),che dopo un decennio di sforzi erculei e di ulteriori calcoli si sono rivelate solo essere solamente 11.Inoltre quella che doveva essere l'unica teoria del tutto si è rivelata in realtà un enorme insieme di possibili teorie,ognuna corrispondente,in uno spazio matematico astratto,a un tipo di universo differente.Il numero totale di possibilità è enorme,tanto che nessuno è in grado di contarle tutte ma si pensa si aggirino attorno a 10 seguito da 500 zeri.Secondo Smolin,questa scoperta avrebbe dovuto segnare il capolinea della teoria delle stringhe,che invece di essere una Teoria del Tutto si dimostrava essere una Teoria di Qualunque cosa.Infatti se la teoria desrive una collezione pressochè infinita di universi tutto sommato non spiega nulla di ciò che è quello nostro.Nel libro poi lo scienziato aggiunge che non solo gli stringhisti hanno fermamente continuato a credere nella bontà della loro teoria,ma nel corso degli anni hanno proceduto a una sistematica occupazione di tutte le cattedre di fisica teorica più prestigiose degli Stati Uniti,al punto da escludere tutti coloro che si ostinavano a perseguire degli approcci alternativi.PER ULTERIORI APPROFONDIMENTI LE CONSIGLIAMO DI VEDERE IL SEGUENTE VIDEO(la teoria delle stringhe).